# Protocole public de validation — Mon Pointage

Version 1 — 27 octobre 2026. Auteur : Mon Pointage. Statut : protocole proposé, pas rapport d’audit réalisé.

## 1. Fixer le périmètre avant les résultats

Séparer les outils arithmétiques gratuits, l’estimation de paie de l’application et chaque binaire mobile. Consigner versions, empreintes, système, navigateur, date et règles applicables. Un résultat favorable sur les outils ne valide pas automatiquement un bulletin ni le GPS en arrière-plan.

## 2. Revue indépendante des attentes

Faire relire les entrées et résultats attendus du corpus public par un tiers compétent. Pour les calculs de paie, prévoir un professionnel de la paie connaissant le régime et les conventions retenus. Les cas fictifs publiés ne constituent pas des attestations d’un tel professionnel.

Définir le corpus avant la campagne : CDI, CDD, intérim, semaines à cheval sur un mois, heures décimales, jours fériés et absences, IFM/ICP, indemnités et remboursements, acomptes, PAS, données manquantes, lectures OCR incertaines. Documenter les cas exclus et le traitement attendu : calcul, demande de précision ou refus explicite.

Utiliser des pièces fictives ou convenablement anonymisées avec autorisation. Ne publier aucune fiche de paie personnelle. Les 28 cas actuels ne couvrent pas toutes ces familles : plusieurs concernent uniquement l’arithmétique hors paie.

## 3. Vérifier l’utilité sur une tâche complète

Faire exécuter les mêmes tâches à des utilisateurs : noter une semaine, corriger une erreur, comparer deux missions après frais, rapprocher un solde et ses virements, retrouver une source et exporter son résultat. Inclure petits écrans, zoom, clavier, lecteur d’écran et utilisateurs peu habitués au numérique.

Mesurer séparément la réussite de la tâche, les montants corrects, les fausses anomalies sur cas conforme, les données ignorées, le temps nécessaire, les corrections et les difficultés. Conserver aussi les échecs et les abandons. Vérifier que les anciennes saisies ne sont pas écrasées par un exemple et qu’un résultat obsolète disparaît après modification.

## 4. Comparer des offres dans des conditions équivalentes

Les six alternatives documentées ne couvrent pas toutes le même usage. Pour chaque tâche, retenir uniquement les produits qui la prennent effectivement en charge, avec leur plan et leur version. Une fonction non repérée sur une page ne doit pas être déclarée absente.

Publier les tâches, entrées, attentes indépendantes, réglages, plans, appareils, dates, résultats complets et limites. Distinguer déclaration de l’éditeur, observation fonctionnelle et audit indépendant. Ne conclure à un avantage que sur les tâches et métriques mesurées. Aucun score global ou première place ne doit être déduit du seul nombre de fonctions.

## 5. Suivre la visibilité sans fabriquer un classement

Le propriétaire doit vérifier le domaine dans Google Search Console et Bing Webmaster Tools, soumettre le sitemap et conserver les résultats d’inspection d’URL. L’accès à ces consoles et les invitations de tiers ne sont pas présumés.

Pour des questions françaises pertinentes, consigner question exacte, date, moteur ou modèle, mode de recherche, sources citées et contexte. Garder les réponses sans citation de Mon Pointage. Une réponse isolée ne représente ni tous les utilisateurs ni un classement national.

L’autorisation d’OAI-SearchBot est une condition d’accès documentaire à la recherche ChatGPT, pas une garantie d’indexation ou de position. llms.txt est fourni comme index complémentaire, sans promesse de classement.

## 6. Publier un rapport contradictoire

Le rapport final doit nommer son auteur et ses éventuels liens avec l’éditeur, présenter les résultats complets, expliquer les erreurs et les réparations, et lier les données réutilisables. Une campagne de développement ou un auto-contrôle ne doit pas être renommé « certification indépendante ».

Pour proposer une correction ou une relecture : https://www.mon-pointage.fr/assistance/